И снова уже привычно слово Максиму Рыжкову:

Вообще в официальных оценках эффективности квакцын зашито сразу несколько грандиозных манипуляций.
Самая главная - это то, что эффективность считают только по тем, кто сумел дожить и не заболеть до отметки "две недели после второй дозы".
Но мы уже знаем, что в первые две недели после первого укола вероятность заразиться повышается в 1,5-2 раза: https://www.medrxiv.org/con.../10.1101/2021.03.08.21252200v1
И неслучайно статистика именно этого временного периода тщательно скрывается во всех официальных отчётах всех производителей к-в-д-квакцин: https://www.bmj.com/content/372/bmj.n728/rr-0
То есть, мы типа создаём средство от какой-то проблемы, оно в первые две недели после его применения выкашивает самых уязвимых к этой проблеме с удвоенной силой, но мы никак не учитываем этот факт в оценке эффективности.
В итоге из уколотой группы до официальной оценки доживают наименее восприимчивые к проблеме в силу естественных свойств своих организмов, то есть процент заразившихся среди которых и без укола был бы в разы меньше, чем в той части популяции, которая не получила этого зелья, и из которой не выпилены эти самые уязвимые.
А если к тому же заразившиеся до достижения отметки "две недели после второй дозы" попадают в статистику как "заболевшие непривитые", то показатели эффективности ширева искусственно раздуваются ещё в несколько раз.

https://www.facebook.com/maksim.ryzkov.98/posts/329656098570490