Запомните, если в концлагере сто охранников контролирует пару тыщ зэков, то это не потому что охранники вооружены, а потому что общественный договор. Ну, по крайней мере носители шульманизма в этом уверены.
А почему "у вас" и "для меня"? Общественного договора нет в принципе, это одна из красивых сказок, которой лоха убеждают в величии порядков оседлых бандитов и что лох их вообще сам позвал и установил.
Comments (6)
Когда заметную часть функций охранников отдают зэкам, это общественный договор
Вообще-то нет: вопрос продолжает упираться в ствол.
Наличие желающих помочь позволяет сильно уменьшить количество необходимых стволов. Иногда на порядок.
Позволяет. Но какое отношение это имеет к "общественному договору" - непонятно.
А другого общественного договора у меня для вас нет.
А почему "у вас" и "для меня"? Общественного договора нет в принципе, это одна из красивых сказок, которой лоха убеждают в величии порядков оседлых бандитов и что лох их вообще сам позвал и установил.