Тенденция прививочных паспортов заставляет иначе посмотреть на зоозащитное движение. Мне как-то казалось что ребята хотят приблизить права животных к правам человека. Однако история показывает, что ребята хотят сделать из человека домашнее животное с соответствующими "правами" на вакцинацию, стерилизацию и радоваться вискасу.
Comments (15)
Посмотрите на так называемые права детей - никакие права на самостоятельные решения даже не подразумеваются
Да. Отдельное "удовольствие" спрашивать их поклонников почему вместо того, чтобы топить за право ребенка сменить семью в которой ему плохо на согласную его принять, ребятки топят за право чинуши решать за ребенка.
А кто будет решать, что в семье ему плохо?
Сам ребенок, разумеется. И отчасти - готовая принять его семья. В большинстве случаев люди вполне здраво такие обстоятельства рассматривают. Более того, это механизм, веками работавший - когда из семьи алкашей, где бьют и не кормят, сбегали - условно говоря - "к тетке".
О, тут до такого можно дойти... Подростки будут сбегать из дома, где им родители не купили новый айфон, заставляют учиться и не дают курить траву.
А сейчас не сбегают? И да, вы заметили как начали повторять риторику любителей большого государства? "А вот если людей не штрафовать, они будут есть всякое говно и не заниматься спортом."
Есть существенная разница между детьми и совершеннолетними людьми.
В сутки?
Я не о том, как совершеннолетие определяется сейчас. Его можно определять и по-другому. Ну а если уж считать ребенка самостоятельным, то к чему эти рассуждения о "семье, которая готова его принять"? Пусть сам живёт.
А, ну то есть хозяин должен решать когда раб должен уйти? Так опять логика гос. деятеля получается. Кстати, если "ребенок" (а в реале в таких случаях - 15-17летний лоб) способен жить сам - так почему бы ему и не жить самому.
Подростки и так убегают из дома. Важно, чтобы убегание было относительно безопасно для них самих и для родителей. То есть, сам факт убегания не должен иметь правовых последствий.
Наверное, нужна процедура эмансипации из семьи.
Если вам нравится спорить с аргументами, которые вы же сами и выдумываете, то зачем вам я? 😉
Если здоровый лоб может найти работу и съехать от родителей - то пусть находит и съезжает. Если нет - то он не самостоятельный и не может ничего сам решать.
Проблема в эмансипации. По правилам детозащинтиков, здоровый лоб всё ещё формально дитинушка, не имеет права работать и снимать квартиру и должен ходить в школу. А если родители всё это не обеспечивают, они виноваты
Ну, так мы говорим о том, как есть, или о том, как должно быть?
Не, мне нравится аргументы очищать до базы, до логического вентиля, если угодно. Например, вы только что в одном утверждении допустили и то, что если ребенок нашел работу он стал самостоятельным, и то, что он не может принимать решение о поиске работы. Ну уж пардон, привычка сводить к алгоритмам ).