Как узнать что вы правы? По бане факбука. На этот раз за...
Я бы искала в каком месте мексиканские бюрократы смыкаются с американскими дерьмократами. Тк очень похоже на политику "не мытьем, так катаньем" на пути обезоруживания амеров.
Надо же, по ходу - угадала. А коммент касается вот этого.
https://www.facebook.com/rouslan.partyka.5/posts/547917989739423
P.S. Надеюсь, все понимают что всякая там мания величия и гадания на факбуке - сарказм? )
Вопрос "кто заказчики глобального фашистского переворота" для меня всегда был избыточным - он не имеет значения для анализа ситуации. Но после легкого воспоминания темы Титаника, времен и нравов, я склоняюсь к тому, что указывающие на старые банкирские и промышленные династии а-ля Ротшильды правы. Очень уж мораль совпадает: господам - прогулочная палуба, плебсу - трюм.
Вопрос "почему леваки выигрывают у традиционалистов и либертарианцев" становится риторическим. Ответ, на мой вкус, на поверхности: леваки предлагают ответы на вопросы "что и как с этим делать". Правые всех мастей - нет.
На примере феминизма ранних волн.
Женщины: у нас нет прав, это жопа, с этим надо что-то делать!
Традиционалисты: женщинам не нужны права, варите борщ, будьте счастливы, здоровья вам и хорошего настроения!
Либертарианцы: женщины не выдерживают конкуренции, варите борщ лучше! Здоровья вам и хорошего настроения!
Левые: женщины лучшие, женщины не должны варить борщ! Женщины варят борщ для мужчин! Пойдемте наденем кастрюли с борщом мужчинам на головы!
Отличие заметили? Только в одном случае предлагается вообще что-то изменить. Ну и не имея других альтернатив, именно такими изменениями и начинают заниматься имеющие запрос на перемены.
Особенно насчет митингов.
https://fedorlevchenkov.livejournal.com/9990.html
Почти случайно выпавшая вкуснятина про Титаник и шлюпки.
https://iggorrs.livejournal.com/16286.html
Спасибо Евгению Пескину за титры. Шерим видео, не забываем.
https://www.youtube.com/watch?v=gY5XR-PNssA
Глядя на мирные гуляния по Европе. Сбывается мой прогноз о ковидле как цугцванге для простого человека. На одной чаше - добровольное принятие безлимитного рабства, на другой - полноценная война нового типа. Тк гражданской назвать войну с правящими бандами вряд ли получится. А те сами не сдадутся, чхать они хотели на мирные гуляния скота. И вот тут, на мой взгляд, и находится дверь в задницу: обыватель к войне не готов. Он ее боится и не хочет. Настолько, что скорее признает себя рабом.
Формула евросовка. Идеально.
https://www.minds.com/newsfeed/1200192087218429952
Спасибо Madaoji за наводку на великолепный разбор очередной фарм. агитки.
https://boriquagato.substack.com/p/pfizer-safety-and-efficacy-6-month
Философии здорового человека в ленту.
https://fedorlevchenkov.livejournal.com/9969.html
Хех, наконец-то, спустя века полтора после их начала, отношения крупного бизнеса и крупной бюрократии становятся очевидны для разводимых ими лохов... Поможет ли это лохам, я не знаю: Робокопа так и не изобрели, а других бунтующих полицейских до него OCP явно не видала. Ну а лох - он везде лох.
Факбук забанил меня за упоминание... плазмафареза в комменте. Видимо, эффективные медицинские процедуры нарушают нормы данного религиозного сообщества ). Мораль: ребзя, ну перейдите уже на нормальные сервисы, чтоб без проблем с вами общаться ).
Исчерпывающе про дураков и осадки.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2998478413804273&id=100009264308670
"Почему вы не верите компьютерным технологиям???"
https://www.facebook.com/ooopanki/posts/281383727079109
P.S. Полноценная вставка картинок, мы очень тебя ждем... )
Любопытная, кстати, теория о том, что утоп не Титаник, а Олимпик, и было это страховое мошенничество. Тем любопытная, как люди не хотят замечать опровергающие их представления факты. Поясняю.
"Подмена младенцев" - да, теоретически осуществима. Здесь противоречия нет. Но дальше... Во-первых, нарваться на айсберг надо уметь - это не рядовое событие было, а уж убиться об айсберг и вовсе удавалось единицам. Так что надеяться, что прямо на ваш курс пригонит натуральный повод ухлопать корабль, не приходится. Во-вторых, с учетом систем непотопляемости Титаника, гораздо эффективнее с точки зрения запланированного самоубийства было дать полный назад и позволить кораблю плавно впечататься строго мордой. Минус первый отсек - ну и хрен с ним, вспоминаем систему непотопляемости, как раз бы хватило (уцелевшие отсеки держат морду высоко, переборку не перельет).
Я валяюсь. Полезла "титаническая" предложка. "Куда делись все тела с Титаника???" Ага, шок, мистика, тайны-интриги-сенсации. Да схавали их. По простому и не напрягаясь, схавали. Буйная подводная жизнь там и деревяхой местами хорошо подзакусила, хотя и не всей: мебельный лак местами не пошел. Ну и химия, конечно, от биологии не отставала. Кораблик-то до обнаружения сколько лет провалялся? То-то.
Все же мы живем в наивное время. И забывчивое. Ведь это санитарные правила помогли отправиться на дно "третьесортным" пассажирам Титаника.
Если что, эксперимент не является панацеей. Так, вся автомобильная "безопасность" основана на подгонке моделирования к некорректному эксперименту (краш-тесту), который в свою очередь является следствием некачественной, да что там - откровенно тупорылой работы с данными.
Каждый раз, слыша об изобретателе технологии мРНК-вмешательств, я вспоминаю "Трудно быть богом". Да, дядя, поработала твоя мясокрутка...
Забавно, но как давно мелькали признаки деградача. Помните "Секунды до катастрофы"? Так вот, рассказывая про Комету (которая самолет, который лопнул), эксперимент с надуванием оной до полного эффекта назвали трудоемким. И заявили, что сейчас мы бы так не делали - применили бы компьютерное моделирование. Малой мне заходило, а вот сейчас рука потянулась к лицу. Ведь модель, не подтвержденная экспериментом - это риторика, вогнанная в цифру и провернутая через процессор.
