#новая_нормальность : после и вследствие

В принципе, об этом можно было поговорить в рамках обсуждения двойных стандартов, но и размер поста вышел бы эпичный, и мысль бы размазалась. Поэтому пусть будет отдельным.

Помните "умерших от ковид", которые оказывались тяжелыми диабетиками и даже онкобольными? Да конечно помните, не могли же вы их забыть. Помните и то, что в большинстве стран именно в "жертвы ковидлы" их и записывали. Если предположить, что научные стандарты строги и незыблемы, то того же можно ожидать и относительно вакцин: был привит, помер от тромбоза - значит убит вакциной. Дуриком остался от инсульта с той же предысторией - покалечен. Так должно быть?

Как бы не так. В реальных отчетах признается что проблем со свертываемостью "больше чем можно считать обычным", но громко назвать вещи своими именами и признать связь - "нам надо расследовать". А пока вы прививайте, прививайте (скотину) - вред же меньше пользы (мы так сказали), много же не передохнет. Ну а которая скотина покалечится - ту пусть родственники обихаживают. Не государству же этим париться, в самом деле?

Вот так. И что самое страшное - немалая часть медицинских имбецилов верит в свои слова. В основном потому, что теория вероятности проехала мимо этих людей даже на уровне школьной комбинаторики. Сравнивая риски ковидла и "святой воды" ребятки на полном серьезе прикладывают относительный риск к абсолютному.

Напомню читателю (с комбинаторикой в школах у нас таки тоже погано), в чем юмор ситуации. А юмор в том, что для прививки ваш риск в случае если вы ее сделали стал абсолютным - фарш невозможно провернуть назад, вакцинку из телес не откачаешь. Но вот для болезни риск ее осложнений для вас относителен до момента, пока вы не заболели. Все потому, что есть еще один множитель: собственно вероятность заболеть. То есть если 1 из 1000 умирает в результате болезни, немалая часть "медицинских светил" считает, что риск каждого в популяции - 0,1%. На самом же деле они потеряли множитель. Так, если риск заболеть составляет 10%, то вот такой грубо посчитанный риск будет 0,01%. Кстати, эти 1 на 10 000 цифра космическая, и собственно ковидла не касается, ибо с потолка взята для удобства демонстрации.

А вот теперь к любимой коронованной утке. Еще смешнее и печальнее ситуация с мед. статистикой будет если считать по группам риска. Как помните, вакцина "предпочитает" убивать относительно молодых трудоспособных людей. Ковидлу же в основном приписывают глубоких стариков, для которых пневмония в принципе одна из основных причин смерти - ибо легочный застой. Соответственно, при вменяемом подсчете рисков с учетом даже ныне имеющихся трупов, не зашевелились бы волосы на заднице у считающего...